Vers une simplification des mondes virtuels !

Mercredi 30 janvier 2008 3 30 /01 /Jan /2008 12:19

Vers une simplification des mondes virtuels !

J'aurai pu mettre un point d'interrogation, mais je suis 100% affirmatif sur ce coup !! (deux points d'exclamation)
Non seulement sur ce point, mais sur un autre point encore plus important.

Point #1 :
Il n'y aura pas d'alternatives à secondlife. Seulement des complements.

Point #2 :
Les autres mondes virtuels seront (et sont deja) simplifiés et plus facile d'acces.
Ils toucherons un public moins a l'aise avec le modele de secondlife.
Secondlife EST la reference et le restera pour très longtemps.

Point #3 :
Il est indispensable de creer un metaverse avec une interoperabilité des avatars, eventuellement de l'inventaire, du chat et des amis entre les mondes virtuels.
La encore Secondlife a pris les devants et Linden Lab est le seul a pouvoir lancer la machine du "grand metaverse unifié"... avec l'aide de IBM ou Sun, ou pourquoi pas Cisco ? (Non, pas microsoft, merci)

Vous pouvez y croire... ou pas.
J'ai affirmé a plusieurs reprises que nous somme a la prehistoire du Web3 ... J'en suis persuadé.
Mais on y arrive ;)

Par kerunix Flan - Publié dans : y'a de l'idée
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires

Précédent : La petite soeur de gaia Retour à l'accueil Suivant : La caisse d'épargne sur gaia.

Commentaires

Je sors à l'instant d'une conférence video live, recommandée par Hugobiwan Zolnir, au cours de laquelle le sujet a été évoqué, peut-être sous un angle différent. C'est vertigineux... GK :)

Commentaire n°1 posté par Garance Kidd le 30/01/2008 à 13h00

Et OpenSim, c'est du poulet ? ;) Non, plus sérieusement: si "Il n'y aura pas d'alternatives à secondlife. Seulement des complements.", on risque fort d'y rester, dans la préhistoire du Web3. Rappelle-toi d'Internet Explorer... C'est grâce à des initiatives OpenSource comme Apache que le Web 1.0 a pu décoller. Grâce à Firefox, et grâce à un W3C. L'hébergement Second Life est hors de prix. Bon, d'accord, il faut bien qu'ils mangent, les Lindens, mais une bonne partie de la demande, c'est aussi de l'hébergement "maison", des "Intraverses" connectés ou pas, avec des viewers pas forcément identiques, mais qui fonctionnent de la même façon, comme autant de navigateurs. Et pourquoi pas un "VW3C" ? Quand a Microsoft, pourquoi pas ? C'est pourtant bien Microsoft qui est à l'origine de .NET (Gratuit) dont dérive cette merveille Open Source qu'est Mono. C'est d'ailleurs ce même Mono (un peu...) trafiqué, qui moulinera d'ici peu les scripts de notre chère plateforme. Et c'est aussi grâce à lui que OpenSim fonctionne sur plusieurs plateformes. Alors pourquoi éviter Microsoft ? Ne mélangeons pas tout: Laissons de côté les légumes et autres marketeux, et considérons plutôt ces équipes entières composées de cracks qui bossent dur et qui ont de l'expertise à revendre. Mais à part ces deux points, je suis entièrement d'accord sur ta théorie sur la simplification et l'intéropérabilité entre metaverse, mais par pitié: de l'ouverture, des normes !

Commentaire n°2 posté par Forest le 30/01/2008 à 14h47

Openim c'est secondlife ... on peut ne peut donc pas dire que c'est une "alternative" a secondlife.
Quand a Microsoft, moi j'veux bien, mais il ont prouvé a de tres multiples reprises qu'ils ont incapables d'ouverture, je n'ai pas plus de raisons de leur faire confiance maintenant qu'avant.

Réponse de kerunix Flan le 02/02/2008 à 11h30

C'est 1,2,3 ou 3,2,1 tes points? Plus sérieusement, il y a de bonne chances que tu aies raison et cela peut emporter la conviction, c'est certain. Des univers comme Twinity sont intéressants mais pas de quoi se relever la nuit. Je crois aussi un peu comme Forest qu'OpenSim peut et même doit devenir un socle au développement la grid propriétaire de LL , mais aussi apporter les standards qui assureront la pérénité et l'interopérabilité de l'ensemble. C'est beau de rêver car c'est un travail collosal, me semble.

Commentaire n°3 posté par Daneel Ariantho le 30/01/2008 à 17h19

J'ai corrigé la numerotation ;)

Je suis tout a fait d'accord avec vous. J'ai peut etre des infos que vous n'avez pas, j'en sais rien.
Mais LL est a fond dans l'ouverture des sources, l'interoperabilité et l'hebergement de regions externes.
Seulement c'est un defi technique qui prend du temps.

Ils savent tres bien, depuis le debut, qu'ils n'ont aucune chance de survie a long terme s'ils restent fermés. Et ca serait particulierement stupide de leur part.

On peut deja developper son propre client, les sources et le protocle sont ouvert.
On peut meme developper son propre serveur (tel qu'opensim), donc on ne devrai pas voir l'effet "internet explorer". De plus, un veritable v-business ne se developpera jamais dans secondlife a grande echelle si secondlife reste "mono-operateur". Il y a eu quelques rares gros investissements dans secondlife, mais ca reste marginal et c'est plus de la R&D qu'autre chose. Et Linden Lab le sait tres bien... IBM aussi d'ailleur ;)

Il faut faire le pari que secondlife s'ouvrira, c'est un pari facile a gagner puisque c'est deja en cours.
Je pourrai montrer point par point des indices qui ne trompent pas... mais ca prendrai des heures et des heures. Un changement radical de politique est toujours possible... mais ca serai se tirer une balle dans le pied.

Réponse de kerunix Flan le 30/01/2008 à 18h12

.: Kerunix Flan :.