Mardi 24 juin 2008
2
24
/06
/Juin
/2008
15:07
Ca fait le tour du grand l'Internet. Les
eurodéputés ont éstimés que les blogueurs sont dangereux et qu'il faut donc les encadrer comme il se doit.En effet, ce salaud de blogueur galeux a une vilaine tendance a exprimer ses opinions, parfois, et c'est vraiment inaceptable.
L'idée vient d'une députée socialiste estonienne, Marianne Mikko . je cite (merci courrier international) :
Pour que la blogosphère reste un espace de bonnes intentions, l'eurodéputée préconise dans son rapport l'introduction d'un "indice de qualité, pour qu'il soit clair pour tout le monde qui écrit et pour quelle raison". Dans la même veine, son texte estime que si "jusqu'à présent, nous n'avons pas considéré les blogueurs comme une menace, ces derniers peuvent polluer considérablement le cyberespace".
Rien que ca (bon en fait y'en a d'autre dans la même veine) ! C'est pas classe quand même ?
Tiens attend, j'vais vous la refaire en changeant quelques mots, pour que ca fasse *tilt* dans nos petits neurones de blogueurs :
Pour que l'europe reste un espace de bonnes intentions, l'eurodéputée préconise dans son rapport l'introduction d'un "indice de pureté, pour qu'il soit clair pour tout le monde qui est sur le territoire et pour quelle raison". Dans la même veine, son texte estime que si "jusqu'à présent, nous n'avons pas considéré les étrangers comme une menace pour la nation, ces derniers peuvent polluer considérablement le territoire".
C'est du lourd ! Mais c'est pas fini :
Les déclarations d'un autre eurodéputé, l'Allemand Jorgo Chatzimarkakis, posent d'autres interrogations. Ce dernier déclare, sur le site de la Commission, que les "blogueurs ne peuvent certainement pas être automatiquement qualifiés de menaçants". Mais, ajoute-t-il, les "blogs sont aujourd'hui un puissant instrument de communication et peuvent être considérés comme une forme avancée de lobbying. Et constituer, en tant que tels, une menace."
Même exercice :
les "etrangers ne peuvent certainement pas être automatiquement qualifiés de terroristes". Mais, ajoute-t-il, les "immigrés sont aujourd'hui un puissant instrument de collonisation et peuvent être considérés comme une forme avancée de terrorisme. Et constituer, en tant que tels, une menace."
Ils sont vraiment forts nos eurodéputés quand même. Ensuite on se demande pourquoi ce crétin de peuple vote "non" a chaque fois qu'on lui demande son avis a propos de l'europe... mmm... bizzare.
Commentaires
Kerunix
- : Les effervescences de kerunix
- : Actualité Divers Politique Pro Environnement Hi Tech
- : Keru (kerunix flan) : Early adopter des mondes virtuels, cloud computing, Green-IT, ... Administrateur systeme (sysadmin) chez over-blog, Linux, Postgresql, slony, et autres base de données.
- Partager ce blog
Mais un député qui sort le même discours à propos de l'immigration est qualifié d'office, a raison, d'extremiste, de facho, tout ce tu veux veux.
Et quand on remplace "immigré" et "étranger" par "blogueur" ca n'a rien de genant ? T'as du caca dans les yeux ?
Quand au fait de mettre un "indique de qualité" sur le blog, et non le blogueur, tu m'expliques la nuance ? Critiquer un blog, c'est critiquer le blogueur. Je ne vois de difference fondamentale entre les 2.
Ils parlent bien de "noter" les idées "potentielement dangeureuses". Et, a moins que tu arrives a me prouver le contraire, les idées sont exprimées par le blogueur, et non pas le "blog en lui même".
Quand au fait que des blogs ont un contenu dangeureux... Oui, tout n'est pas rose. Mais je n'aime pas le rose, je prefère conserver ma liberté d'expression. Au passage... c'est quoi un "contenu dangeureux" ? Tout ce que l'on pourrai qualifier de "dangeureux" est déjà interdit par les lois. Alors pourquoi rajouter une "nouvelle loi" si ce n'est pour controler non pas quelques blogs diffusant du contenu illicite, mais pour controler l'ensemble des blogs ?