2 milliards d'euros pour les pecheurs
Publié le 17 Juillet 2008
Je ne suis pas content.
Pas a cause de 2 milliards, on en a vu d'autres.
Pas parce j'ai une dent contre les pecheurs.
Mais parce que ces 2 milliards servent de pansements pour les aiders a payer du pétrole pendant 2ans.
La hausse du pétrole est une fatalité. On ne met pas un pansement sur une jambe qu'on va couper. Surtout quand le pansement coute 2 milliards.
Et les pecheurs de commenter : "et on fait quoi si dans 2ans le petrole continue a augmenter ? On recommence ? (manif, bloquage, etc)".
Ah ! Les imbéciles ! Bien sur que le pétrole va continuer à augmenter !! Ce qui revient à dire "Merci pour les 2 milliards, a dans 2ans !".
L'etat ne doit pas baisser les taxes sur le pétrole. Eventuellement le pétrole de chauffage ... si l'hiver se fait particulierement rigoureux. Baisser le prix du petrole, c'est favoriser sa consomation, reculer pour mieux sauter.
Un pétrole chèr favorise l'innovation sur les autres sources d'energie. Il n'y a jamais eu autant d'investissement sur les énergie laternatives depuis que ... ca devient competitif par rapport au pétrole. (et donc rentable).
Un truc que je ne comprend pas ...
les bateaux sont vraiment massif, ils n'ont pas de grosse contrainte de place comme dans une voiture.
Pourquoi tournent t'il encore au petrole ? ne peuvent ils pas utiliser d'autre source d'energie ?
L'hydrogene par exemple ? Autant sans pose un sacré tas de problèmes dans une voiture... autant sur un bateau, ce n'est pas trop les contrainte de place ni de poids qui vont vraiment les gener.
Bref... c'est 2 milliards d'euro qui leurs donnent 2ans pour ce recycler.
Pas pour continuer comme avant... et recommencer dans 2ans !!
C'est dur, c'est desagreable, mais toute la planete est dans la même merde. Ces 2 milliards d'euro n'ont vraiment aucun sens. Il suffit de faire du bruit, de bloquer 2 ou 3 bricoles et hop, on te file du pognon ? Même si ca rime à rien ? Mmm... j'vais m'y mettre alors.
Pas a cause de 2 milliards, on en a vu d'autres.
Pas parce j'ai une dent contre les pecheurs.
Mais parce que ces 2 milliards servent de pansements pour les aiders a payer du pétrole pendant 2ans.
La hausse du pétrole est une fatalité. On ne met pas un pansement sur une jambe qu'on va couper. Surtout quand le pansement coute 2 milliards.
Et les pecheurs de commenter : "et on fait quoi si dans 2ans le petrole continue a augmenter ? On recommence ? (manif, bloquage, etc)".
Ah ! Les imbéciles ! Bien sur que le pétrole va continuer à augmenter !! Ce qui revient à dire "Merci pour les 2 milliards, a dans 2ans !".
L'etat ne doit pas baisser les taxes sur le pétrole. Eventuellement le pétrole de chauffage ... si l'hiver se fait particulierement rigoureux. Baisser le prix du petrole, c'est favoriser sa consomation, reculer pour mieux sauter.
Un pétrole chèr favorise l'innovation sur les autres sources d'energie. Il n'y a jamais eu autant d'investissement sur les énergie laternatives depuis que ... ca devient competitif par rapport au pétrole. (et donc rentable).
Un truc que je ne comprend pas ...
les bateaux sont vraiment massif, ils n'ont pas de grosse contrainte de place comme dans une voiture.
Pourquoi tournent t'il encore au petrole ? ne peuvent ils pas utiliser d'autre source d'energie ?
L'hydrogene par exemple ? Autant sans pose un sacré tas de problèmes dans une voiture... autant sur un bateau, ce n'est pas trop les contrainte de place ni de poids qui vont vraiment les gener.
Bref... c'est 2 milliards d'euro qui leurs donnent 2ans pour ce recycler.
Pas pour continuer comme avant... et recommencer dans 2ans !!
C'est dur, c'est desagreable, mais toute la planete est dans la même merde. Ces 2 milliards d'euro n'ont vraiment aucun sens. Il suffit de faire du bruit, de bloquer 2 ou 3 bricoles et hop, on te file du pognon ? Même si ca rime à rien ? Mmm... j'vais m'y mettre alors.