Les effervescences de kerunix

Juste un petit mot pour dire que je reviens de toulouse (et il y fait chaud) après cette courte absence :)

Je me suis dit que pour une fois j'allai faire la cuisine au lieu de faire des trucs au micro-onde.
Au final : Brulure au 2eme degré sur le coté de 2 phalange de l'index et au pouce ...

Bref, je souffre. J'ai bien sur passé la main  a l'eau courante pendant un bon quart d'heure et j'ai 3 jolies cloques.
La sensation de brulure est atroce bien sur, même apres coup et avoir reffroidi tout ca.
On dit qu'il faut reffroidir la brulure, logique. Pour eviter que la brulure s'apronfondisse et/ou ne s'ettende.

Je me suis demandé, est ce que la sensation de chaleur est reelle ?
En image, 45mn apres que je me sois brulé :



On voit tres bien en blanc (zone chaude) au bout de l'index et du pouce ou je me suis brulé.
Ce qui est en rouge n'est pas brulé et est une temperature normale (j'ai comparé avec mon autre main ;)  )
Le fait est que les autres doigts sont beaucoup plus froid car j'ai refroidi la main.
Ils sont encore frais, alors que le pouce et l'index sont chaud bouillant.

La sensation de chaleur n'est pas qu'une sensation due a la douleur donc ^^
Et bien sur il ne faut pas mettre de corps gras (huile, beurre, etc) sur la brulure, mais au contraire la refroidir a grande eau... plutot que de la faire frire.

tiens, une autre pour la route :

Vous me voyez venir... encore un pavé ?
Non, juste une image :)

Ca commence a me souler tous ces machins webdeuze.
On se disperse et on ne sait plus quelle information est où.
Encore, les infos que j'ai fait moi, j'arrive a peu pret a gerer, mais celles des autres ...

Alors bref, exit les outils à la con fesseboucant, seesmique, et autres conneries toute aussi indispensable que definitivlement, resolument, completement, inutile.

Je ne suis pas content.

Pas a cause de 2 milliards, on en a vu d'autres.
Pas parce j'ai une dent contre les pecheurs.

Mais parce que ces 2 milliards servent de pansements pour les aiders a payer du pétrole pendant 2ans.
La hausse du pétrole est une fatalité. On ne met pas un pansement sur une jambe qu'on va couper. Surtout quand le pansement coute 2 milliards.

Et les pecheurs de commenter : "et on fait quoi si dans 2ans le petrole continue a augmenter ? On recommence ? (manif, bloquage, etc)".
Ah ! Les imbéciles ! Bien sur que le pétrole va continuer à augmenter !! Ce qui revient à dire "Merci pour les 2 milliards, a dans 2ans !".

L'etat ne doit pas baisser les taxes sur le pétrole. Eventuellement le pétrole de chauffage ... si l'hiver se fait particulierement rigoureux. Baisser le prix du petrole, c'est favoriser sa consomation, reculer pour mieux sauter.
Un pétrole chèr favorise l'innovation sur les autres sources d'energie. Il n'y a jamais eu autant d'investissement sur les énergie laternatives depuis que ... ca devient competitif par rapport au pétrole. (et donc rentable).

Un truc que je ne comprend pas ...
les bateaux sont vraiment massif, ils n'ont pas de grosse contrainte de place comme dans une voiture.
Pourquoi tournent t'il encore au petrole ? ne peuvent ils pas utiliser d'autre source d'energie ?
L'hydrogene par exemple ? Autant sans pose un sacré tas de problèmes dans une voiture... autant sur un bateau, ce n'est pas trop les contrainte de place ni de poids qui vont vraiment les gener.

Bref... c'est 2 milliards d'euro qui leurs donnent 2ans pour ce recycler.
Pas pour continuer comme avant... et recommencer dans 2ans !!

C'est dur, c'est desagreable, mais toute la planete est dans la même merde. Ces 2 milliards d'euro n'ont vraiment aucun sens. Il suffit de faire du bruit, de bloquer 2 ou 3 bricoles et hop, on te file du pognon ? Même si ca rime à rien ? Mmm... j'vais m'y mettre alors.

Je me suis un peu amusé cette après midi.
J'ai gardé un souvenir à partager :

C'est pas tous les jours qu'on n'arrive à caser tous ces mots dans la même phrase, à moins de vouloir les mettre en opposition.

Sysadmin, comme "administrateur système" est un metier, technique.
C'est aussi un truc de branleur. (je ne savais pas comment caser ca dans le titre).
Branleur dans le sens ou il est capable de déployer un effort considérable sur le moment, pour faire en sorte que l'ordinateur fasse ensuite le boulot a sa place, et .. enfin, pouvoir profiter du repos du guerrier : le monitoring.

Innovant parce qu'ils doivent, au quotidien, trouver des solutions aux nouveaux problèmes posés par l'imagination fertile des commerciaux et utilisateurs. Et de ce coté la ils sont très inventif pour trouver des nouveaux problèmes.
Au dela de ce problème (réel), le sysadmin est respectueux des normes, et beaucoups de normes sont faites pour eux. Cela fait pleinement partie du processus d'innovation, c'est même un peu l'aboutissement d'une innovation d'ailleur.

Les problèmes sont en general de cet ordre :
- J'ai une succession de tache a accomplir.
- Comment faire en sorte que l'ordinateur l'accomplisse pour moi ?
- Est ce que je devrai executer cette succession de tache plusieurs fois ? Si oui, comment l'automatiser ?
- Est ce qu'elle devra etre executée a intervalle regulier ? Si oui, comment l'automatiser ?
- Dans la mesure ou l'execution est automatisée, comment s'assurer du bon deroulement de l'execution ?
- y'a t'il moyen d'automatiser le controle du bon deroulement de l'execution ?
- que faire en cas de problèmes ? y a t'il moyen d'automatiser la résolution des problèmes courant ?

On pourrait aller comme ca jusqu'a l'infini, mais on s'arrete en general au moment ou le temps passé a l'automatisation et au controle dépasse le temps passé à le faire "manuellement" plutot que de faocn automatique.
On ne peut pas passer non plus tout notre temps a gerer toutes les exceptions dans le bon deroulement d'une tache à accomplir. Ca serai une perte de temps, d'energie, et on ne peut pas imaginer tous les problèmes possibles. Et l'ordinateur à un enorme defaut : il n'est pas capable de s'adapter à un problème pour lequel il n'a pas été programmé. C'est la qu'intervient le sysadmin...

... et c'est ce qui fait ses competances :
- Politique du moindre effort : Ce qui peut etre automatisé dans un temps raisonnable, à un cout raisonnable, (ajoutez ici n'importe quelle contrainte specifique a un environnement de travail), doit l'être.
- Veille technologique : Est ce que mon problème que je m'aprete a résoudre, n'a pas été déjà résolu par quelqu'un d'autre ?
- Adaptation, evolution, innovation : Il y aura toujours quelque chose, ou plus generalement quelqu'un, pour creer les problèmes les plus dingues.  Et il faudra bien faire avec, et s'adapter a la situation.

Pour la petite histoire, le "molly-guard" :
Les boutons "molly-guard" sont ces fameux boutons avec un capot destinés à prevenir d'une manipulation accidentelle. En general, sur les "gros boutons rouges" sur lesquels il ne faut appuyer dessus qu'en cas d'extreme urgence. A l'ère prehistorique de l'informatique, les mainframes IBM 3431 avaient un gros bouton rouge d'arret d'urgence. Après que la fille d'un programmeur ai appuyé 2x sur le bouton dans la même journée les admins du mainframe ont fini par rajouter un capot protecteur sur le bouton.
Cette fille s'appelai "molly", et le "molly-guard" venait d'être inventé ;)

IBM n'est pas du genre à laisser des problèmes de coté ... et pourtant, ils n'avaient pas pensé à molly. (mais qui aurait pu ? Ca parrait evident maintenant, mais a l'époque ...). Bon, c'est plus pour l'humour (qui vaut ce qu'il vaut) que pour demontrer la capacité d'innovation necessaire à un sysadmin, mais ca montre bien qu'on ne peux pas penser à tout et qu'il faudra toujours un humain derrière pour gerer ce qu'un ordinateur n'arrive pas a gérer du fait de son cruel manque de capacité d'adaptation et d'innovation. Et que, par consequent, un bon sysadmin qui a reussi a automatiser l'automatisable ne sert plus qu'à gerer des problèmes nouveaux.  (Dans un cas idéal, dans la réalité il y a beaucoup de contraintes (souvent financière et de temps) qui font qu'un sysadmin ne sert plus qu'a ca).

C'est la loi de murphy : Si ca peut merder, ca merdera. Et cela arrivera de preference au pire des moments.
Une vidéo vaut souvent 1000 mots :

On est le 14 juillet !
Je vous offre un petit feu d'artifice... sur google trend :)

Assez curieusement, les statistiques de ce mois ci (en vert) suivent la même évolution que celles du mois dernier (en gris).  Ce qui veut dire que je vais être chiant la semaine prochaine... A part peut etre un pic pour la journée du 15, où j'aurai surement fini ma portion de paella et je pourrai donc bloguer la suite de cette passionante histoire. ;)

Mais ca m'embete un peu de voir cette descente au enfer (surtout celle du 22).
Alors venez voir mon blog, c'est urgent ! En plus j'ai fini de parler de virtualisation pour l'instant, alors les gens normaux peuvent revenir me lire :o)

Alors que le gouvernement Franacis nous pond des DADSVI, HADOPI, des ripostes graduées, et j'en passe.
Que les eurodéputés decident que les bloggeurs peuvent constituer une menace pour l'europe.

L'autorité de régulation des communication americaine (F.C.C) vient de taper sur les doigts de Comcast pour avoir volontairement bridé le traffic lié au Peer-to-Peer sur leur reseau.

Ils expliquent que "Internet est basé sur l'idée que l'utilisateur peut aller ou il veut et acceder a n'importe quelle donnée qu'il désire". On est bien lien du discours Francais/Europpéen qui repete a qui veut l'entendre que internet est un repère de terroriste, de pedophile, et de dangereux blogueurs... et de "résoudre le problème" (ca va rien résoudre du tout) à coup de filtrage, blocage d'acces, et j'en passe.